:quality(75))
Sinds een paar maanden gaat Agnes naar een therapeut. Tijdens deze sessies maakte Agnes melding van patronen van emotioneel en sociaal misbruik en vernedering door haar zoon. Veel van zijn tactieken komen overeen met die van haar mishandelende ex-man.
Onlangs vroeg Agnes' zoon haar om financiële hulp in de vorm van een borgstelling of een lening met haar eigendom als onderpand. Toen ze weigerde, beschuldigde haar zoon haar ervan dat ze hem 'verhinderde zijn huis te kopen'. Hoewel het moeilijk was om 'nee' te zeggen, was het symbolisch omdat het voortbouwde op het werk dat ze samen met haar begeleider deed op het gebied van assertiviteit.
In het licht van deze gesprekken begon Agnes na te denken over het maken van afspraken voor de toekomst. Ze wilde zo lang mogelijk in de woning blijven wonen en stond open voor het betalen voor diensten, het aanbrengen van aanpassingen, etc. om dit mogelijk te maken. Ze wilde er ook voor zorgen dat haar zoon erbij betrokken werd, maar was bezorgd dat hij beslissingen zou nemen die goed voor hem waren, maar niet goed voor haar.
Nadat hij een aantal van deze 'levensproblemen' had geïdentificeerd als 'juridische problemen', stelde Agnes' begeleider haar voor om met de advocaat van het HJP te gaan praten. Aanvankelijk was Agnes terughoudend, omdat ze haar relatie met haar zoon niet in gevaar wilde brengen. Maar ze vertrouwde haar adviseur, die haar verzekerde dat ze de advocaat kon vertrouwen.
Toen Agnes de advocaat van HJP voor het eerst ontmoette, wilde ze haar zoon benoemen op basis van een permanente volmacht. De advocaat schetste haar opties en benadrukte hoe belangrijk het is om de juiste persoon te kiezen om haar zaken mee te regelen. Het inschakelen van de verkeerde persoon kan grote juridische, financiële en emotionele gevolgen hebben.
Na dit advies besloot ze haar neef aan te stellen, die volgens haar beter in staat was te begrijpen wat ze wilde en haar financiën te beheren. Maar om de familierelaties te behouden en een juridische uitdaging in de toekomst te voorkomen, wilde Agnes dat haar neef met haar zoon zou overleggen.
Verder wilde ze de bevoegdheid van haar neef om financiële en persoonlijke beslissingen te nemen beperken: ze wil er zeker van zijn dat ze zo lang mogelijk in de gemeenschap kan blijven wonen; en ze wil hem de opdracht geven om financieel advies in te winnen over de betaling van de kosten voor residentiële ouderenzorg.
De advocaat van HJP regelde een pro Deo advocaat om Agnes te adviseren over strategieën om ervoor te zorgen dat ze zo lang mogelijk in haar huis kon blijven wonen, zonder haar huisvesting in gevaar te brengen. De pro Deo advocaat stelde ook een duurzame volmacht op om haar neef te benoemen, met de juiste beperkingen, terwijl hij er ook voor zorgde dat Agnes' zoon werd geraadpleegd.